选择城市

这样无可奈何的感叹，足以代表普罗大众的心声。

没房，可以租；没墓，顶不住！

就像哈利波特里的厄里斯魔镜，小小一块墓地，竟然照尽了世间百态。

令人心寒的是，不只是墓地存在暴利，整条产销链的每个环节，皆是如此。

从最初的置办寿衣、骨灰盒、墓地，到告别逝者的整套仪式，再到逝后的祭扫活动，这中间需要购买的东西少则十几，多则上百样，如流水一样花出去的钱，远远超过了生命本身所能承受之重。

中国人在丧葬费上几乎要花掉半年工资。从全球来看，中国人丧葬费用占年收入比例排在世界第二。人寿保险机构SunLife的一份全球丧葬费用调查报告显示，中国平均丧葬费用约37375元，约占年平均工资的45.4%，占比排名世界第二。

此外，中国殡葬协会数据显示，2014年全国能够统计到的殡葬行业的消费是2000亿元，预计到2020年将达到6000亿元，到2023年会达到1万亿元。

无论哪种口径，都可以看出，未来我国殡葬服务行业的增长空间巨大，或将迎来行业爆发期。

我国老年人口规模庞大，自2000年迈入老龄化社会之后，人口老龄化程度持续加深。2021年中国60岁及以上人口26736万人，比上年增加992万人，占全国人口的18.9%，比上年提高了0.7个百分点。65岁及以上人口突破2亿人达到20056万人，比上年增加334万人，占全国人口的14.2%，比上年提高了0.2个百分点。

预计到2025年我国60周岁及以上人口将突破3亿人，2030年将达到3.58亿人，占人口总数约25%；2034年左右将突破4亿人。

这意味着，未来对殡葬服务的需求还会更大。

第三，人们对逝者的尊重和厚葬的思想。

根据国人“死者为大”的传统思想，在办理丧事的时候，对于殡葬用品的价格往往有着很大的容忍度。这也给这一行业抬高殡葬价格提供了可乘之机。丧户买的殡葬用品价格越高，让人感觉到越是孝敬，越是对逝者尊重，从而让殡葬单位不顾一些中低收入人群的感受，不顾是否物有所值，把殡葬用品的价格越抬越高，越搞越离谱。高企的殡葬价格也助长了攀比之风盛行，败坏了社会风气。

最后，是殡葬行业的垄断和缺乏有效的监管。

当前，殡葬行业里实际提供殡葬服务的大多以市场主体的形式出现，表面上看殡葬服务是市场行为，买卖自愿。但实际上，大多数地方的殡葬业服务行业都是一种亦政亦商的半市场格局，本质上是一种行政垄断性质的授权经营。

除此之外，由于殡葬是一个特殊的行业，对这一行业的管理与调控除了需要市场这只“看不见的手”以外，还需要政府这只“看得见的手”进行干预。所以，造成殡葬行业暴利的原因除了行政“垄断”之外，还有一个重要原因是政府管理的缺位。

面对当前远远背离价值、超越普通大众承受力的殡葬价格，政府的手不是伸得太远，而是不够。政府有关部门有责任、有义务开展价格、成本调查，建立一个有效的监管机制，在全面公开成本的同时，通过规范利润率或利润水平，确定最高限价等措施，化解那些超额暴利，让殡葬事业成为公众逝后的一种福祉。

我们不能任由天价殡葬费逼着人们做一道道德选择题。天价殡葬的背后绝不是逝者的体面离开，而是黑色暴利的狂欢，是生者的浩劫。

——02——

只有自我革命才能从根本上治理殡葬乱象

我们要认识到一个这样一个现实，就在殡葬这个行业里面，它的核心的、关键的经营主体其实并不完全是市场的力量，而是一个特殊的机构，就是我们的民政部门。民政部门它既是经营的主体，同时它又是管理的主体。它既是裁判员，同时又可以上场踢球。

只有自我革命，才能从根本上治理殡葬乱象

我们呼吁了很多年，比如说天价骨灰盒的问题、天价墓地的问题、天价殡葬费用的问题，这些问题都是长期的存在的。板子有时候也会打在民政部门的身上，但是他们没有主动改变自己这样一种意愿，因为没有这种强制力，没有这种作用力。所以说殡葬行业需要的不是一个小修小补式的改革，不仅仅是让我们的墓地土地要透明、规范化、市场化，不仅仅是这些，而是要进行结构性的改变。所以结构性的改变就有点类似于所有改革一样，管、办要分离。

目前确实也存在很多现实的问题，比如说墓地，它的土地的获取是非常非常不规范的，甚至不透明的。

但，这些问题都不是一个核心的问题，核心的问题还是我们殡葬行业面临这样一种体制上的这样一种困局。如果体制和机制的问题不解决，我们现在谈论的和面对的、质疑的、诟病的一系列的问题都不会有一个圆满的结论！

来源：殡葬百科