所谓
殡葬，不就是死人那些子事吗？死人的事，咱中国人可不那么感兴趣。
中国人不感兴趣死人的事，不是他们不死，而是他们死时，他们根本不需要操这个心。
一位朋友对我说：“人生只有两件事：生与死。”我说：“生与死，根本不是我们的事。前者不由我们，后者由不得我们。”
朋友怔怔地看着我，半晌才问我：“那人生干什么呢？”我回答：“人只管活着。”
一个人固然不必为自己的死操心，可他却要为他的父母的死亡操心。——首先是高价医疗，活着时“病不起”；其次是比房价还贵的
墓地，死时“死不起”。
我们一直以为，政府只管活人的活，而不管死人的死。这真是冤枉！关于
殡葬，政府早就有《
殡葬管理条例》了，这个条例就是针对死人的。可见，政府是管死人的。
不过，知道有这个条例的人并不多。2018年民政部发布《
殡葬管理条例》（征求意见稿），媒体评论说：21年首次大修，安葬方式有三种：
第一种：不占地的，比如海葬、树葬，深埋不留坟头。这种方式个人不花钱，政府还可以给补贴；第二种：骨灰存放，政府大量建立以村和乡为单位的骨灰堂，这个要收一点管理费，但不会对老百姓造成太大负担；第三种：入土，从
公墓角度将其划分成公益性
公墓和经营性
公墓。此外还会加大公益型
公墓的供给，由政府来制定和调控价格，而经营型
公墓则采取市场价格，但政府会参与指导价格。
中国人死了，历来都是“入土为安”。
政府提倡的海葬、树葬，深埋不留坟头，好是好，只怕中国人的境界一时还达不到。
骨灰存放，这主意也不赖。不过，仍难让中国人接受下来。
中国人最能接受的就是入土。
在《征求意见稿》中，提到的“入土”，这里的“入土”，与老百姓所能接受的、所理解的“入土”，并非一回事。
而老百姓所理解的“入土”，则是乡村里长久以来的那种“入土”，即把死去的人装入棺材，再埋入地下。所占的土地，有些属于荒地，有些属于自留田。以前都留有坟头，现在都不留了。为什么不留了呢？政府不准许。
有人说，说集中起来安葬，节约土地。
我又不懂了：分散安葬就浪费土地了？这还真不一定！
我一个小学同学，一次骑摩托车带着我去田地里四下看坟。由于没有高高坟头，他若不告诉我，我根本看不出那些埋得低低的土堆就是坟。
看完田地里的坟，他又带我去比较远的一处
公墓地。——上面要求，村民死后都要葬到这块
公墓里来。
公墓很大，占地几十亩。小学同学指着其中的一座坟，说：“这是我爷爷的。”
回到村里，他对我说：“知道为什么带你去看坟吗？”
他说：“我父母往上的祖宗八代，他们死时一定都埋了，而且像模像样地埋了，且留有坟头。可是，这些坟于都去哪了呢？都消失了，消失于地下了。
他接着说：“就拿我自己说。我这辈在，以后我父亲的坟我肯定会看顾。如果我不在了，我儿子这辈，就难说。到了我孙辈，我父亲的坟肯定再无人看顾了。所以，死人的事，不要想得太远。”
我说，那你的意思是什么呢？
他说：“我的意思就是，乡里的人死了，就让他们埋在自家的土地上得了。种了一辈子地，到头来人死了，还要把他们的一把灰埋到很远的
公墓里去，那儿人生地不熟，他们不习惯啊！有点不近人情啊！
公墓应该留给城里人。他们活人时都挤在一起，死了还让他们挤在一起吧，这多合情合理，多人性化啊！关键是，建
公墓不仅比土葬还浪费土地，而且将来处理那些无人祭祀的墓穴时，会有很大的难度——单是那些墓碑，处理起来就是个头疼事。”
其实我非常欣赏他的想法。说实话，我也有他一样的想法。政府大力提倡火化，但是我国城市和农村情况并不相同，城市有城市的做法，农村有农村的做法，不能完全“一刀切”式硬性规定该怎么做，火葬确实有它的好处和先进性，但人死后是否都要实行火化，也值得政府与人民再商榷商榷的。
如同安葬可有多种形式，供人们选择，是火化，还是保留遗体不火化，应该交由死者、死者家属自己去决定。
殡葬的事，这些年乱象丛生，也很伤人心。可我要说，不要骂政府，活人都够政府烦忧的了，政府哪还有心思去管死人的事？
但死人的事，又不能不管。怎么管？我又反复地看《
殡葬管理条例》（征求意见稿），花了十元块打印出来，问问小学同学，你有什么高见？
他看完后竟然张口就一句脏话。
他最大的不满，竟然是建骨灰堂。他说没人会进去的。而我最关心的海葬、树葬，深埋不留坟头，他都一概否决。他说，这种葬适宜城市，尤其“北上广”这样的大城市。乡村不行，行不通的。城里人都没做到的事，农民哪里做得到？这不是思想落后不落后的事，这是中国几千年的传统、几千年的观念、几千年的文化......
我说，慢慢来，急不得。
他说，是嘛！但我和你肯定看不到了。
我又说，传统、观念、文化也不是一成不变的，要与时俱进嘛。
他说，那为什么现在要反复宣传传统文化？
殡葬算不算传统文化？
乖乖隆地个咚，朋友的一席话，我尽然无言以对，我没有思考
殡葬算不算传统文化，我在思考，今天的
殡葬制度，会给未来中国留下什么？
今天的
殡葬制度，看上去似乎不错，尤其海葬、树葬，深埋不留坟头，都很现代，可终究只是一种提倡。人们能在多大程度上接受它，尚需时间。
今天的
殡葬制度，就其愿望而言，显然是为了让人死得起，死得尊严。
我不怀疑政府的良苦用心，但我怀疑各地在执行过程中会如何运作。打个比方来说，活人的房价问题，政府几乎年年提严控房价，让百姓住得起房子，可结果呢？
今天的
殡葬制度，是这个时代的产物。也许过上些年头，
殡葬制度会像计划生育政策一样，从只允许生一个娃，到允许生二孩，再过些年，估计就会放开生育。
殡葬制度就目下而言，这么做已经不错了，我们不必有更多的期许。同为土葬，我认同我那个同学的观点，即偏远农村
公墓葬并不比传统的土葬好！
